- A fővárosi ellenzék érdekelt abban, hogy a beruházás mielőbb befejeződjön, így elmondható. Aggodalomra azért van ok, mert a finanszírozásról a városvezetés homályos válaszokat ad. A negyedéves metrótájékoztatók győzelmi jelentések, miközben a valóság mindannyiunk számára súlyos gondokat mutat. Főpolgármester úr másfél éve azt állította, hogy a finanszírozás rendben van. Azóta a városvezetés halogatja, hogy a valós helyzetet a fővárosi választópolgárok elé tárja. Legutóbb 2008 őszét jelölték meg végső időpontként, azóta is eltelt fél év, és se döntés, se pénz. Budapest helyzete kritikus. A főváros adósságállománya aggasztóan magas, a BKV csődben van, és ha a metróépítésre nem elegendő támogatást kapunk az Európai Uniótól, fogalmunk sincs arról, hogy a szükséges különbözetet a városvezetés honnan teremti elő. Ezért fordultam kérdéseimmel az EU regionális biztosához. Érdeklődésem a hazai gazdaságossági számítások uniós megítélésére, az uniós döntés halogatásának valódi indokaira és a támogatás várható mértékére vonatkoznak.

Danuta Hübner, az Európai Unió regionális politikáért felelős biztosa

- Véleménye szerint lesz-e, s ha igen, mikorra lesz négyes metrónk?

- Optimális esetben 2012-ben szállíthat utasokat a négyes metró. Egyelőre nem tudjuk, hogy mekkora többletköltséget jelent a beruházás elhúzódása. Kedvező hír, hogy az alagút építése folytatódik, csak azt is tudnunk kell, hogy az alagútépítő konzorcium a 35 milliárdos többletköveteléséről továbbra sem mond le.

A 4-es metró fúrópajzsa

- Húsz éve nem fordult elő, hogy május elején még nincs elfogadott költségvetése Budapestnek. Az MSZP-SZDSZ vezetés rugalmatlansággal vádolja az ellenzéket, és megpróbálja Önökre hárítani a felelősséget.

- A balliberális oldal gondoskodott az erzsébetvárosi polgármester pótlásáról a fővárosi közgyűlésben, így a minimális egyfős többséggel várhatóan meg fogják szavazni a költségvetést ebben a hónapban. Azért, hogy erre csak most kerül sor, a felelősség őket terheli. Az ellenzék a város számára kedvezőtlen költségvetést továbbra sem fog támogatni. A legrosszabb kommunista időket idézi a városvezetés álláspontja, hogy valamit támogatni kell, ha jó, ha rossz, mert különben megbélyegzik azt, aki ellenáll.

A Fővárosi Közgyűlés

- Az ellenzék miben lenne partner?

- Abban, hogy üljünk le, és számoljunk közösen. Vegyük figyelembe a város hihetetlen adósságállományát, a BKV kilátástalan helyzetét és a metrófinanszírozás bizonytalanságát. Ezek józan mérlegelésével szabad csak költségvetést készíteni, figyelembe véve azt is, hogy a felsorolt problémák hatásukat javarészt 2010-ben és azután fejtik ki. Mi nem mondhatjuk, hogy utánunk az özönvíz, hanem évek múlva is szeretnénk biztosítani a város működését és fejlődését. Ebben a távlatos, felelős gondolkodásban partner lenne a Fidesz frakció éppúgy, mint a KDNP vagy az MDF képviselő csoportja. Egyébként valótlant állít a főváros szocialista frakcióvezetője, mikor azt mondja, hogy az ellenzéknek nem voltak módosító indítványai. Jómagam hét konkrét javaslattal éltem, aminek a döntő többségét lesöpörték az asztalról. Ha ilyen körülmények között a maguk költségvetését áterőltetik a közgyűlésen, lelkük rajta, de a felelősség ezért a főpolgármestert és mindenek előtt a szocialistákat terheli.

Tarlós István, a Fidesz fővárosi frakcióvezetője

- A napokban Ön gyávának nevezte Demszky Gábort, amiért szava sincs az ellen, hogy a szocialisták, a csalás és hűtlen kezelés alapos gyanúja miatt testületi tagságáról lemondott képviselő helyett, egy igazoltan ügynökmúltú képviselőt ültettek a közgyűlésbe.

- Nézze, a szocialisták új képviselőjének személyes tulajdonságait nem ismerem. Az kétségtelen, hogy hosszú, III/II-es ügynökmúltját maga ismerte el, így erről vita nem lehet. Ezzel a múlttal a képviselőnő nyilván nem fog kiszavazni a frakcióból. Árulkodó viszont a főpolgármester magatartása, aki korábban nagyon keményen lépett fel az ügynökmúlt legcsekélyebb gyanújának nyilvánosságra kerülése esetén is. Gondoljunk csak Kárpáti György megtámadására, ahol markánsan és kíméletlenül foglalt állást. Ha önmagához következetes maradna, akkor ezt most is meg kellett volna tennie. Láthatóan nem volt mersze hozzá. Igaz, arra sem emlékszem, hogy Demszky Gábor az elmúl húsz éven valamiért is konkrét politikai felelősséget vállalt volna.

Gazsó L. Ferenc

Tarlós István Online - tarlosistvan.com