Lehetséges, hogy a villamosenergia-termelés kapcsán kifizetett „összes támogatás 70%-a (47,6 milliárd forint) a kapcsoltan termelt villamos energiához kötődik", de a tény viszont az, hogy ez nem a távhőt használó fogyasztók árait csökkentette, hanem a hőtermelők árbevételét növelte.

Ezt Felsmann Balázsnak, a Force Motrice Zrt. tanácsadó munkatársának pontosan tudnia kell, hiszen korábban az SZDSZ, azaz Kóka János által irányított gazdasági tárca államtitkárként konkrétan alkalma lett volna a szabályozási rendszernek azon kialakítására, amely kötelezően biztosítja, hogy a KÁT (kiegészítő áramtámogatás) keretében kifizetett tízmilliárdok valóban a távhőt használókhoz, azaz ténylegesen a lakossághoz kerüljenek, s ne a hőtermelők, magáncégek nyerségét növeljék. Sajnos ezt az amúgy szakmailag indokolt lépést a volt államtitkár úr, a hárommillió lakos érdekében, akkor valamiért elmulasztotta megtenni.

A most tanácsadóként feltűnő Felsmann Balázs a Környezeti és Energia Operatív program, a Panel program, az ÖKO-program, a Nemzeti Energiahatékonysági Program és a különböző önkormányzati programok távhő-korszerűsítésre fordítható éves kereteit javasolja összeadni. Úgy véli, hogy ezek révén 15-20 milliárd forintos szubvenciót könyvelhetünk el a távhőrendszer érintettjei javára. Sajátos álláspont ez, hiszen az említett összegnek csak egy töredéke kerül valóban a távhővel ellátott lakásokban felhasználásra. A 2008-ban meghirdetett ÖKO-program ilyen, amelyre jelenleg országosan mindössze 5 milliárd forint áll rendelkezésre. Az említett támogatások ráadásul nem a távhő versenyhelyzetét javítják, hanem a lakossági energiatakarékosságot ösztönzik. Egyszerűbben fogalmazva nem az árakat, hanem az ország energiaigényét, környezeti terhelését mérséklik.

A szakértőnek - volt államtitkárként - azt is tudnia kell, hogy a "Robin Hood" adóból kizárólag a távhőt használók számára eddig egyetlen fillér sem érkezett. Sajátos megközelítés tehát olyan forrásokról beszélni, amelyek valójában nem a távhőt használókat támogatják. Volt politikusként, most szakmai tanácsadóként mindenképpen tudnia illene különbséget tenni a versenyhelyzet és a különböző szociális támogatások, illetve lakossági energiatakarékossági programok között.

A szakmai ismeretek hiányára utal a Főtáv hődíjainak és a gázdíjak összevetése is, amelynél mind az alkalmazott adatok, mind az összehasonlítás módszere hibás. A Főtáv hődíjainak emelkedése egyetlen esetben sem érte el a távhő szolgáltatókra alkalmazott (óránként több mint 500 m3 teljesítmény) gázár változásának mértékét.

2008. január 1-jétől a fizetendő alapdíj és hődíj aránya megváltozott, de ez nem változtatott a fogyasztói teher mértékén. A lépés az állandó költségeket csökkenti, és így az energia-megtakarítást ösztönzi.

A földgáz átlagárának változása

A földgáz ára az európai nagykereskedelmi piacon 2009 második negyedévében jelentősen csökkent. A hazai jelenleg még hatósági gázárak azonban nem változtak. A csökkenő gázdíj kihirdetése után mérséklődik csak a FŐTÁV hődíja mert mint ismert, a hődíjak minden gázár-változást követő hónap elsejétől kötelezően követik a gáz árának változását.

Főpolgármester-helyettesi Sajtóiroda

Budapest Online - bpn.hu

Szólj hozzá a Budapest fórumon!