Ellenzéki kérdések a főjegyzőhöz
Írásban tett fel kérdéseket Budapest főjegyzőjének a fővárosi Fidesz frakcióvezető-helyettese és frakcióigazgatója. György István és Csomós Miklós többek között arra vár választ Tiba Zsolttól, hogy Horváth Csabának milyen felhatalmazásai vannak önkormányzati képviselői, valamint Budapestért felelős kormánybiztosi minőségében, mely törvények szabályozzák munkáját, illetve kik és milyen munkát végeznek a megüresedett főpolgármester-helyettesi irodákban. A politikusok levelét az alábbiakban szó szerint közöljük.
Dr. Tiba Zsolt Úr részére
Fővárosi Önkormányzat Főjegyzője
Tisztelt Főjegyző Úr!
Szeretnénk válaszát, tájékoztatását kérni az alábbi egyszerű kérdésekben:
1. Főpolgármester-helyettes-e 2009. november 21. után is Horváth Csaba úr, fővárosi szocialista képviselő? Azért kérdezzük ezt, mert - információk szerint - szocialista bizottsági elnökök a főpolgármesteri hivatal dolgozói előtt, hivatalos megszólításként is illetik e titulussal Horváth urat. Feltéve, hogy ez jogos, úgy kérjük, ne vezessék félre a közvéleményt azzal az információval, hogy Horváth úr múlt évben megvált helyettesi tisztségétől. Amennyiben a "volt főpolgármester-helyettes" kifejezést rendszeresítik, akkor pedig kérjük ne feledkezzenek meg Marschall úrról, Székely úrról, Schiffer úrról, Vajda úrról és kiváltképp dr. Szolnoky Andreáról sem, aki ráadásul ugyanúgy a közgyűlés tagja jelenleg is, mint Horváth úr. Kérjük tehát, ne alkalmazzanak a megszólításban ilyen diszkriminációt, mert az sértő a többiekre nézve.
2. Dr. Demszky Gábor főpolgármester Úr bejelentette a közgyűlésben, hogy Horváth Csaba úr "kormánybiztos"-ként a "másik oldal"-t, azaz a kormányt képviseli. Szeretnénk tudni, hogy ezek után Horváth úrnak milyen felhatalmazásai vannak önkormányzati képviselői minőségében? Milyen hatáskört gyakorol az önkormányzat nevében és keretei között? A Fővárosi Önkormányzatot hol, milyen minőségben képviseli, kinek a megbízásából, továbbá milyen jogosítványokkal rendelkezik a Főpolgármesteri Hivatalon belül? Jogosult-e intézkedni, utasítást adni, képviselni a fővárost akár a hivatalban, akár fővárosi cégeknél, akár másutt? Több jogosítványa van-e ebben a minőségében, ezen kérdésekben, mint bármelyik fővárosi képviselőnek? Egy "kormánybiztos"-nak pedig van-e joga, hatásköre a 2. pontban felsorolt területeken beavatkozni, intézkedni az önkormányzat keretein belül, vagy cégeinél az önkormányzat életébe? Ha Ön szerint van, úgy kérjük megjelölni a jogszabály nevét, helyét, amelyik így rendelkezik.
3. Ki "felelős Budapestért"? A választott főpolgármester, vagy pedig ez a felelős lehet egy kormány által kinevezett személy? Nem filozófiai, vagy retorikai, hanem jogi értelemben kérdezzük. Kifejezetten jogi értelemben. Egy ilyen "Budapestért felelős kormánybiztos" felelősségét milyen jogszabály határozza meg, és konkrétan megfogalmazva miben áll ez a "felelősség". Utalnánk rá, hogy a főpolgármester felelősségét törvény szabályozza, viszonylag érthetően, tehát a "kormánybiztos" esetében is hasonló, jogszabályon alapuló, Budapestet (vagy a településfogalmat) megjelölő alátámasztást szeretnénk kapni. Kérjük a "kormánybiztos" szerepét ne keverjük a speciális esetben kijelölt csődbiztos szerepével. Hogyan érvényesül a "kormánybiztos" felelőssége? Különösen, hogy az illető egy személyben állítólag "ellenzéki" fővárosi képviselő is. Mi úgy látjuk, Horváth úr inkább 2009. november 21-ig volt felelős.
4. Szeretnénk megkérdezni, hogy jelenleg kik és mire használják az elvileg megürült főpolgármester-helyettesi irodákat? Az ott ténylegesen dolgozók milyen munkát végeznek és ki fizeti őket? Hányan vannak ezek a személyek? Amennyiben részben vagy egészben a "kormánybiztos" használná, akkor hány embert foglalkoztat az "ellenzéki kormánybiztos" mellett a főváros? Ha netán az MSZP frakció, mint "ellenzéki" frakció (ezt sem állítjuk, csak kérdezzük), úgy ennek az "ellenzéki" frakciónak mindösszesen hány helyiség áll rendelkezésére? Nem feltételezzük, de megkérdezzük: elképzelhető, hogy a főpolgármesteri kabinethez tartozó hivatali dolgozók valójában ellenzéki frakció, vagy ellenzéki kormánybiztos mellett dolgoznak? Ha igen, milyen létszámmal?
Kérjük, ne vegye rossz néven, ha a múltbeli tapasztalatok alapján megemlítjük, hogy a feltett kérdésekre várunk választ, nem pedig más kérdésekre.
Budapest, 2010. január 23.
Tisztelettel:
dr. György István
frakcióvezető-helyettes
Csomós Miklós
frakcióigazgató
Budapest Online - www.bpn.hu
-ba-
Fővárosi Önkormányzat Főjegyzője
Tisztelt Főjegyző Úr!
Szeretnénk válaszát, tájékoztatását kérni az alábbi egyszerű kérdésekben:
1. Főpolgármester-helyettes-e 2009. november 21. után is Horváth Csaba úr, fővárosi szocialista képviselő? Azért kérdezzük ezt, mert - információk szerint - szocialista bizottsági elnökök a főpolgármesteri hivatal dolgozói előtt, hivatalos megszólításként is illetik e titulussal Horváth urat. Feltéve, hogy ez jogos, úgy kérjük, ne vezessék félre a közvéleményt azzal az információval, hogy Horváth úr múlt évben megvált helyettesi tisztségétől. Amennyiben a "volt főpolgármester-helyettes" kifejezést rendszeresítik, akkor pedig kérjük ne feledkezzenek meg Marschall úrról, Székely úrról, Schiffer úrról, Vajda úrról és kiváltképp dr. Szolnoky Andreáról sem, aki ráadásul ugyanúgy a közgyűlés tagja jelenleg is, mint Horváth úr. Kérjük tehát, ne alkalmazzanak a megszólításban ilyen diszkriminációt, mert az sértő a többiekre nézve.
dr. György István, a fővárosi Fidesz frakcióvezető-helyettese
2. Dr. Demszky Gábor főpolgármester Úr bejelentette a közgyűlésben, hogy Horváth Csaba úr "kormánybiztos"-ként a "másik oldal"-t, azaz a kormányt képviseli. Szeretnénk tudni, hogy ezek után Horváth úrnak milyen felhatalmazásai vannak önkormányzati képviselői minőségében? Milyen hatáskört gyakorol az önkormányzat nevében és keretei között? A Fővárosi Önkormányzatot hol, milyen minőségben képviseli, kinek a megbízásából, továbbá milyen jogosítványokkal rendelkezik a Főpolgármesteri Hivatalon belül? Jogosult-e intézkedni, utasítást adni, képviselni a fővárost akár a hivatalban, akár fővárosi cégeknél, akár másutt? Több jogosítványa van-e ebben a minőségében, ezen kérdésekben, mint bármelyik fővárosi képviselőnek? Egy "kormánybiztos"-nak pedig van-e joga, hatásköre a 2. pontban felsorolt területeken beavatkozni, intézkedni az önkormányzat keretein belül, vagy cégeinél az önkormányzat életébe? Ha Ön szerint van, úgy kérjük megjelölni a jogszabály nevét, helyét, amelyik így rendelkezik.
3. Ki "felelős Budapestért"? A választott főpolgármester, vagy pedig ez a felelős lehet egy kormány által kinevezett személy? Nem filozófiai, vagy retorikai, hanem jogi értelemben kérdezzük. Kifejezetten jogi értelemben. Egy ilyen "Budapestért felelős kormánybiztos" felelősségét milyen jogszabály határozza meg, és konkrétan megfogalmazva miben áll ez a "felelősség". Utalnánk rá, hogy a főpolgármester felelősségét törvény szabályozza, viszonylag érthetően, tehát a "kormánybiztos" esetében is hasonló, jogszabályon alapuló, Budapestet (vagy a településfogalmat) megjelölő alátámasztást szeretnénk kapni. Kérjük a "kormánybiztos" szerepét ne keverjük a speciális esetben kijelölt csődbiztos szerepével. Hogyan érvényesül a "kormánybiztos" felelőssége? Különösen, hogy az illető egy személyben állítólag "ellenzéki" fővárosi képviselő is. Mi úgy látjuk, Horváth úr inkább 2009. november 21-ig volt felelős.
Csomós Miklós, a fővárosi Fidesz frakcióigazgatója
4. Szeretnénk megkérdezni, hogy jelenleg kik és mire használják az elvileg megürült főpolgármester-helyettesi irodákat? Az ott ténylegesen dolgozók milyen munkát végeznek és ki fizeti őket? Hányan vannak ezek a személyek? Amennyiben részben vagy egészben a "kormánybiztos" használná, akkor hány embert foglalkoztat az "ellenzéki kormánybiztos" mellett a főváros? Ha netán az MSZP frakció, mint "ellenzéki" frakció (ezt sem állítjuk, csak kérdezzük), úgy ennek az "ellenzéki" frakciónak mindösszesen hány helyiség áll rendelkezésére? Nem feltételezzük, de megkérdezzük: elképzelhető, hogy a főpolgármesteri kabinethez tartozó hivatali dolgozók valójában ellenzéki frakció, vagy ellenzéki kormánybiztos mellett dolgoznak? Ha igen, milyen létszámmal?
Kérjük, ne vegye rossz néven, ha a múltbeli tapasztalatok alapján megemlítjük, hogy a feltett kérdésekre várunk választ, nem pedig más kérdésekre.
Budapest, 2010. január 23.
Tisztelettel:
dr. György István
frakcióvezető-helyettes
Csomós Miklós
frakcióigazgató
Budapest Online - www.bpn.hu
-ba-