Citadella-per: a bíróság jóváhagyta a 20 milliós örökségvédelmi bírságot
A Fővárosi Bíróság jóváhagyta a Citadella-teraszt két éve felépítő cég ellen a kulturális-régészeti örökség rongálása és megsemmisítése miatt kiszabott 20 millió forintos örökségvédelmi bírságot - tájékoztatta a Kulturális Örökségvédelmi Hivatal (KÖH).
A felperes nevében Veres István ügyvezető közölte: a Citadella Investment Kft. felülvizsgálati kérelmet nyújt be a Legfelsőbb Bírósághoz.
A kedden meghozott ítélettel az örökségvédelem győzött a két éve tartó Citadella-per sorozatban, amely a Lődombon 2002-ben mindenfajta engedély nélkül felépített, majd hatósági végrehajtás során elbontott kávézó-terasz ügyében folyt - áll a közleményben, amelyet szerdán Róna Katalin, a KÖH sajtóreferense juttatott el az MTI-hez.
A tájékoztatása szerint a Fővárosi Bíróság (FB) mostani ítéletében jóváhagyta a KÖH által kiszabott 20 millió forintos bírságot, a felperest, az időközben nevét Citadella Investment Kft.-re változtató céget a perköltség megfizetésére, az illeték lerovására szólította fel.
Az FB ugyancsak döntött a Citadella műemléki védettségének, illetve a KÖH hatáskörének kérdésében.
Az egykori Citadella 4-U Kft. keresetében megkérdőjelezte a Citadella műemléki védettségének tényét, s ezáltal a KÖH építési és örökségvédelmi hatósági jogosultságát a bontás elrendelésében. Az FB, amely már korábban is kimondta, hogy a Citadella a kulturális örökség része és egyetemes védelem alatt áll, mostani ítéletében jogszabálysértést, azaz hatásköri hiányt nem állapított meg, így a felperes keresetét elutasította.
A felperes Citadella Investment Kft. felülvizsgálati kérelmet nyújt be a Legfelsőbb Bírósághoz - tájékoztatta Veres István ügyvezető.
Mint mondta, az ítéletet nem fogadják el, ugyanis a KÖH nem működött közre abban, hogy szakértőkkel megvizsgáltassák az építkezéssel érintett Lődombot a tekintetben, valójában volt-e ott lelet.
"A rendelkezésünkre álló geodéziai felmérések alapján kijelenthetjük, hogy a KÖH valótlanságot állított, amikor leletsérülésről beszélt" - mondta Veres István, hozzátéve, hogy a cég hajlandó lenne fedezni az igazuk bizonyításához szükséges régészeti feltárás költségeit.
Elfogadhatatlan, hogy nincs az ügyben bizonyítás - jelentette ki az ügyvezető.
Elmondta azt is, hogy sérelmével a Kft., ha szükségesnek látja, nemzetközi bírósághoz fordul.
Varga Kálmán, a KÖH elnöke - az MTI-hez eljuttatott közlemény szerint - tekintettel arra, hogy a törvény értelmében az örökségvédelmi bírság kizárólag örökségvédelmi célokra fordítható, úgy döntött: a befolyó összegből a Visegrádon előkerült középkori üveghuta műhely kutatását és bemutatását finanszírozzák.
(Forrás:www.budapest.hu)
A kedden meghozott ítélettel az örökségvédelem győzött a két éve tartó Citadella-per sorozatban, amely a Lődombon 2002-ben mindenfajta engedély nélkül felépített, majd hatósági végrehajtás során elbontott kávézó-terasz ügyében folyt - áll a közleményben, amelyet szerdán Róna Katalin, a KÖH sajtóreferense juttatott el az MTI-hez.
A tájékoztatása szerint a Fővárosi Bíróság (FB) mostani ítéletében jóváhagyta a KÖH által kiszabott 20 millió forintos bírságot, a felperest, az időközben nevét Citadella Investment Kft.-re változtató céget a perköltség megfizetésére, az illeték lerovására szólította fel.
Az FB ugyancsak döntött a Citadella műemléki védettségének, illetve a KÖH hatáskörének kérdésében.
Az egykori Citadella 4-U Kft. keresetében megkérdőjelezte a Citadella műemléki védettségének tényét, s ezáltal a KÖH építési és örökségvédelmi hatósági jogosultságát a bontás elrendelésében. Az FB, amely már korábban is kimondta, hogy a Citadella a kulturális örökség része és egyetemes védelem alatt áll, mostani ítéletében jogszabálysértést, azaz hatásköri hiányt nem állapított meg, így a felperes keresetét elutasította.
A felperes Citadella Investment Kft. felülvizsgálati kérelmet nyújt be a Legfelsőbb Bírósághoz - tájékoztatta Veres István ügyvezető.
Mint mondta, az ítéletet nem fogadják el, ugyanis a KÖH nem működött közre abban, hogy szakértőkkel megvizsgáltassák az építkezéssel érintett Lődombot a tekintetben, valójában volt-e ott lelet.
"A rendelkezésünkre álló geodéziai felmérések alapján kijelenthetjük, hogy a KÖH valótlanságot állított, amikor leletsérülésről beszélt" - mondta Veres István, hozzátéve, hogy a cég hajlandó lenne fedezni az igazuk bizonyításához szükséges régészeti feltárás költségeit.
Elfogadhatatlan, hogy nincs az ügyben bizonyítás - jelentette ki az ügyvezető.
Elmondta azt is, hogy sérelmével a Kft., ha szükségesnek látja, nemzetközi bírósághoz fordul.
Varga Kálmán, a KÖH elnöke - az MTI-hez eljuttatott közlemény szerint - tekintettel arra, hogy a törvény értelmében az örökségvédelmi bírság kizárólag örökségvédelmi célokra fordítható, úgy döntött: a befolyó összegből a Visegrádon előkerült középkori üveghuta műhely kutatását és bemutatását finanszírozzák.
(Forrás:www.budapest.hu)